Після розлучення залишився кредит: адвокатка пояснила, як і коли в Україні ділять борги між колишнім подружжям — фото: www.gettyimages.com//Rubberball/Mike Kemp
Після розірвання шлюбу питання поділу майна часто супроводжується ще одним складним аспектом — розподілом кредитних зобов’язань. Багато українців досі вважають, що кредит має сплачувати той із подружжя, на кого оформлено договір. Проте законодавство України та судова практика підходять до цього питання інакше.
Як розповіла PRO-kyiv.in.ua адвокатка АО «EvrikaLaw» Ольга Брус, визначальним є не лише формальний статус позичальника, а насамперед мета отримання кредиту та характер використання коштів. Саме ці обставини суди досліджують у спорах між колишнім подружжям.
Коли кредит можуть визнати спільним
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено договором або законом. Як пояснює адвокатка, аналогічний підхід застосовується і до боргових зобов’язань.
Якщо кредит був отриманий у період шлюбу в інтересах сім’ї, а кошти фактично використані для задоволення спільних потреб, такий борг може бути визнаний спільним і підлягати поділу. Йдеться, зокрема, про витрати на:
- придбання житла;
- купівлю автомобіля для сімейного користування;
- ремонт спільного помешкання;
- лікування одного з членів родини;
- навчання дітей;
- інші потреби, пов’язані із забезпеченням сім’ї.
У таких випадках суд оцінює не лише дату укладення договору, а й реальне використання коштів. Якщо буде доведено, що гроші витрачалися на потреби родини, зобов’язання можуть розподілити між обома.
Коли борг залишається особистим
Ольга Брус наголошує: сам по собі факт оформлення кредиту під час шлюбу не створює автоматичної солідарної відповідальності.
Суд у кожній конкретній справі з’ясовує цільове призначення кредиту та обставини використання коштів. Якщо встановлять, що гроші спрямовані виключно на особисті потреби одного з подружжя — наприклад, на підприємницьку діяльність без участі сім’ї, азартні ігри, погашення особистих боргів або інші витрати, не пов’язані із сімейними інтересами, — таке зобов’язання можуть визнати особистим і таким, що не підлягає поділу.
Окреме значення має питання згоди другого з подружжя. Згідно зі статтею 65 Сімейного кодексу України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки і для другого. Згода може бути:
- прямою — підписання договору або надання нотаріально посвідченої згоди;
- опосередкованою — через фактичне користування придбаним майном чи прийняття результатів кредиту.
Водночас сама обізнаність про існування кредиту без доведення його сімейної мети не є достатньою підставою для покладення боргових зобов’язань на обох.
Що важливо знати про іпотеку та автокредити
У справах щодо іпотечних та автокредитів суди, як правило, виходять із того, що якщо за рахунок кредитних коштів було придбано майно, яке визнається спільною сумісною власністю, то й боргові зобов’язання можуть бути розподілені пропорційно часткам у такому майні.
При цьому поділ боргу між колишнім подружжям не змінює умов кредитного договору для банку. Відповідно до норм Цивільного кодексу України, кредитор зберігає право вимагати виконання зобов’язання від позичальника. А питання компенсації сплачених сум між колишнім подружжям вирішуються в порядку регресу.
Примітка редакції: регрес — це право особи, яка виконала зобов’язання за іншого, вимагати від нього повернення сплачених коштів.
Окремо адвокатка звертає увагу на значення шлюбного договору. Якщо сторони заздалегідь визначили правовий режим майна та боргів, у тому числі порядок погашення кредитів, суд зобов’язаний керуватися такими положеннями, якщо вони відповідають закону.
