Главарь найманців дотримується обмежень на свою участь у війні з Україною.
Пригожин стулив пельку щодо України: аналітики пояснили його поведінку / скриншот
Главарь ЧВК «Вагнера» Євген Пригожин після невдалого бунту в червні майже не з’являється у публічному просторі, і тим більше – не коментує ситуацію в Україні, дотримуючись угод з Кремлем, констатують аналітики американського Інституту вивчення війни (ISW).
Експерти зауважують, що Пригожин продовжує коментувати питання щодо «Вагнера» на африканському континенті.
«Telegram-канал, пов’язаний з «Вагнером», 15 серпня опублікував аудіозапис Пригожина, на якому він коментує ймовірні арешти протестувальників у футболках «Вагнера» в Гані та стверджує, що цей інцидент доводить, що ПВК продовжують підтримувати у всьому світі та в Африці. Канали «Вагнера» 8 серпня опублікували аудіозапис, на якому Пригожин обговорює переворот у Нігері та присутність «Вагнера» в Африці», – нагадують аналітики.
Відео дняЧитайте також:
Пригожин використовує табори у Білорусі для перекидання «Вагнера» у країни Африки — ЦНС
Бунт Пригожина обернувся гризнею за майно: політтехнолог пояснив, чим це загрожує (відео)
Водночас главарь ПВК, яка відігравала значну роль у війні проти нашої країни, утримується від коментарів щодо України.
«Схоже, що Пригожин використовує свої обмежені публічні звернення, щоб зосередитися на підтримці інтересів «Вагнера» в Африці, а не коментувати ситуацію в Україні чи звіти про діяльність Вагнера в Росії та Білорусі. Це може вказувати на те, що він дотримується обмежень на свою участь – навіть риторично – у війні з Україною», – зазначають в ISW.
Наслідки бунту Пригожина — це треба знати
Наприкінці червня Євген Пригожин звинуватив армію РФ в обстрілі своїх найманців і пішов «маршем справедливості» до Москви. Бунт швидко згас, російський диктатор Володимир Путін звинуватив Пригожина у «зраді» та пригрозив ватажкові найманців розправою. Утім з того часу Пригожин не тільки не поніс покарання за свій бунт, а й отримав нові вигідні контракти, посилює позиції ПВК в Африці.
Експерти припускали, що після бунту Пригожин погодився більше не створювати владі проблем в публічному просторі в обмін на можливість спокійно займатися своїм бізнесом.
Видання Foreign Policy зазначало, що спроби Кремля відібрати бізнес у Пригожина (зокрема, «охоронний» в Сирії, де найманці забезпечують контроль над стратегічними родовищами корисних копалин) призведе до втратою РФ контролю в цьому регіоні.
